
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"16" лютого 2018 р. справа № 809/146/18
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Остап'юк С.В., розглянувши клопотання про об’єднання позовів та матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці в Івано-Франківській області про визнання протиправними дії, скасування припису за № 09-01-348/640-642 від 22.12.2017 та скасування постанов за №№ 09-01-338/11, 09-01-338/12 від 11.01.2018, -
В С Т А Н О В И В:
29.01.2018 фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Управління Держпраці в Івано-Франківській області про визнання протиправними дії щодо проведення перевірки та складенні акту перевірки за № 09-01-348/640, визнання протиправними та скасування припису за № 09-01-348/640-642 від 22.12.2017 та постанов про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами за №№ 09-01-338/11, 09-01-338/12 від 11.01.2018.
02.02.2018 ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду.
16.02.2018 Управління Держпраці в Івано-Франківській області, на підставі статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України, подало суду клопотання про об’єднання в одне провадження адміністративних справ за №809/146/18, №809/205/18, №809/246/18.
Клопотання про об’єднання позовів в одне провадження обґрунтоване тим, що в адміністративних справ за №809/146/18, №809/205/18, №809/246/18 є різні позивачі до одного й того самого відповідача, позовні вимоги є однорідними, представником позивачів є одна особа, а також позивачами подано клопотання про залучення тих самих свідків.
Розглянувши клопотання Управління Держпраці в Івано-Франківській області про об’єднання позовів в одне провадження, суд зазначає наступне.
Частиною 1 статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в одній позовній заяві може бути об’єднано декілька вимог, пов’язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
Відповідно пунктів 1, 2, 3 частини 2 статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об’єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Предметом розгляду в адміністративних справ за №809/146/18, №809/205/18, №809/246/18 є визнання протиправними дії, скасування приписів та постанов.
У вказаних адміністративних справах підставами звернення позивачів до суду є неправомірність дій відповідача щодо проведення перевірки, безпідставність винесення приписів та прийняття постанов про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами
Підставами виникнення правовідносин, в цих справах, є здійснення відповідачем своїх владних повноважень щодо перевірки додержання законодавства про працю та загальнообов’язкове державне соціальне страхування різними суб’єктами господарювання, що виключає пов’язаність підстав виникнення заявлених позовних вимог.
Клопотання позивачів у кожній із вказаних справ про виклик ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як свідків пов’язані між собою тільки особами свідків, які були присутніми при розгляді посадовими особами відповідача справ про накладення штрафу на позивачів.
Участь у вказаних справах одного й того ж представника не пов’язує такі справи між собою і не створює підстав для їх об’єднання в одне провадження.
Як наслідок, клопотання Управління Держпраці в Івано-Франківській області про об’єднання позовів в одне провадження, є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 172, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання Управління Держпраці в Івано-Франківській області про об’єднання в одне провадження адміністративних справ за №809/146/18, №809/205/18, №809/246/18, відмовити.
Ухвала, окремо від рішення суду, не оскаржується і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Остап'юк С.В.
The court decision No. 72273486, Ivano-Frankivsk District Administrative Court was adopted on 16.02.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 809/146/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: