Court ruling № 72273407, 12.02.2018, Ivano-Frankivsk District Administrative Court

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

"12" лютого 2018 р. справа № 809/1780/17

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Кафарський В.В., судді: Григорук О.Б., Гундяк В.Д.,

за участю секретаря судового засідання Федів А.В.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Надра-2020" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним рішення та зобов’язання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

14.12.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю "Надра-2020" звернулося в суд з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним рішення та зобов’язання до вчинення дій.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14.12.2017 даний позов залишено без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків до 10.01.2018.

У зв’язку із усуненням позивачем недоліків позовної заяви у встановлений строк ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27.12.2017 відкрито спрощене позовне провадження у даній адміністративній справі.

06.02.2018 на адресу суду від представника позивача надійшла заява про відмову від адміністративного позову, у зв’язку з тим, що податкові накладні № 126 від 31.10.2017, № 5 від 01.11.2017, № 7 від 02.11.2017, відмова в реєстрації яких є предметом спору, на даний час зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних, тобто відповідачем задоволено позовні вимоги після подання позову. Крім того, просив стягнути з відповідача понесені ним судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 6 400,00 грн., оскільки це передбачено статтею 140 Кодексу адміністративного судочинства України.

В судовому засіданні представник відповідача проти даного клопотання не заперечив та підтвердив факт реєстрації вказаних накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних. Щодо розподілу судових витрат поклався на розсуд суду.

Відповідно до статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач – визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Зважаючи на те, що такі дії не суперечать чинному законодавству, не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси, суд на підставі частини 5 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України приймає відмову позивача від позову.

Пунктом 2 частини 1, частиною 2 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У відповідності до статті 140 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 47, 140, 189, пунктом 2 частини 1 статті 238, та статями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Надра-2020" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним рішення та зобов’язання до вчинення дій, - закрити.

Повернути за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України (код ЄДРПОУ 39292197, Львівська площа, 8, м. Київ, 04053) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Надра-2020" (код ЄДРПОУ 41042974, вул. Тичини, 1, офіс 10, м. Івано-Франківськ, 76018) сплачений судовий збір в розмірі 6 400 (шість тисяч чотириста) грн. 00 коп.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв’язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені частиною 2 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Кафарський В.В.

Судді: Григорук О.Б.

ОСОБА_2