
Справа №760/21940/17
Провадження №2-сз/760/32/18
У Х В А Л А
12 лютого 2018 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кізюн Л.І., розглянувши заяву представника позивача ПАТ «Страхова компанія «УНІКА» про повернення судового збору у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, -
в с т а н о в и в :
30 січня 2017 року представник позивача звернувся до суду з заявою про повернення судового збору сплаченого при зверненні до суду з позовом.
В обґрунтування заяви представник посилається на те, що в жовтні 2017 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування. При поданні зазначеної позовної заяви, позивачем ПАТ «Страхова компанія «УНІКА» було сплачено судовий збір у розмірі 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням №032834 від 07.08.2017 року.
Ухвалою суду від 27 листопада 2017 року позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування - повернуто позивачеві.
У зв'язку з чим заявник просить повернути судовий збір.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування - повернуто позивачеві для подання до належного суду.
Разом з тим, зазначеною ухвалою позивачу Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «УНІКА» повернуто суму сплаченого судового збору згідно платіжного доручення №032834 від 07 серпня 2017 року у розмірі 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.
Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
За таких обставин суд вважає, що заява про повернення судового збору не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -
у х в а л и в :
У задоволенні заяви представника позивача ПАТ «Страхова компанія «УНІКА» про повернення судового збору у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Л.І. Кізюн
The court decision No. 72268419, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 12.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 760/21940/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: