Court ruling № 72265844, 19.02.2018, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

У Х В А Л А

Справа № 644/3295/17

Провадження № 22-ц/790/1915/18

«19» лютого 2018 року

м. Харків

Апеляційний суд Харківської області в складі судді судової колегії судової палати у цивільних справах Колтунової А.І., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по цивільній справі №644/3295/17 за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою представника публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» - Аксаітової Марії Юріївни на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 11 грудня 2017 року, ухвалене суддею - Горчаковою О.І., -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 11 грудня 2017 року у задоволенні позовних вимог публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовлено.

08 лютого 2018 року на зазначене рішення суду представником публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» - Аксаітовою Марією Юріївною(далі -ПАТ «УкрСиббанк») подано апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції, зважаючи на наступне.

Відповідно до п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги судом апеляційної інстанції встановлено, що подана представником ПАТ «УкрСиббанк» - Аксаітовою М.Ю. апеляційна скарга вимогам ст. 356 ЦПК України не відповідає, а саме: скаржником в порушення вимог п.п.1, 2 ч.4 ст. 356 ЦПК України до копій скарг, представником ПАТ «УкрСиббанк» - Аксаітовою М.Ю. не додані документи, що зазначені в додатках, а саме: копія ордеру про надання правової допомоги, копія Договору про надання правової допомоги №1 та копія доручення ПАТ «УкрСиббанк».

На підтвердження цього факту, працівниками апарату Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13 лютого 2018 року складено та долучено до матеріалів справи акт №16, щодо виявлення відсутності копій довіреностей на підтвердження повноважень представником для учасників справи в кількості - 3 шт (а. с. 156).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Стосовно ч.1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду апеляційної скарги постановляє ухвалу про залишення скарги без руху, в якій зазначаються виявлені недоліки, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на зазначене, суд апеляційної інстанції надає строк, що дорівнює 10 дням з моменту отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме для надання до суду апеляційної інстанції копій ордеру про надання правової допомоги, Договору про надання правової допомоги №1 та доручення ПАТ «УксСиббанк» зазначених в додатках в 3(трьох) примірниках.

Керуючись ч.2 ст.357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» - Аксаітової Марії Юріївни на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 11 грудня 2017 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків - 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Якщо апелянт у встановлений строк надасть копії довіреності або інших документів, що посвідчують повноваження, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається апелянтові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Колтунова