
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.01.2018 Справа №607/5324/16-ц
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Братасюка В.М., секретаря судового засідання О.П. Костиник
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту ,-
В С Т А Н О В И В:
В проваджені суду Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває на розгляді позовна заява Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту №4\2012 від 13.02.2012 року.
26.01.2018 року на адресу суд надійшло клопотання представника позивача про закриття провадження у справі у зв’язку з наявністю судового рішення між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав, а саме – рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.04.2014 року у справі №607\20927\13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту №4\2012 від 13.02.2012 року, залишеним в силі ухвалою апеляційного суду тернопільської області від 14 серпня 2014 року.
Згідно п.3 частини першої статті 255 ЦПК України, в редакції від 15.12.2017 року, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Окремо представник позивача заявив суду клопотання про повернення сплаченої суми судового збору в разі закриття провадження у справі за п.3 частини першої статті 255 ЦПК України.
Статтею п.5 частини першої ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях
Керуючись ст. 255, 293, 315 ЦПК, суд -
У Х В А Л И В:
Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту – закрити за п.3 частини першої статті 255 ЦПК України.
Сплачену до державного бюджету суму судового збору, згідно платіжних доручень №329710116 від 17.08.2015 року на 1724, 16 гривень, №21020294 від 10.05.2016 року на суму 1186, 64 гривень та №32379683 від 06.06.2017 року на суму 179, 61 гривень, повернути Публічному акціонерному товариству «Кредобанк»
Ухвала набирає законної сили через п'ятнадцять днів з дня проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України , до апеляційного суду Тернопільської області шляхом подачі через суд першої інстанції, у 15-денний строк з дня проголошення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії.
Головуючий суддяОСОБА_2
The court decision No. 72265724, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 31.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 607/5324/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: