
Справа № 635/7006/17
Провадження №2-н/635/3/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2018 року смт. Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області, ОСОБА_1 розглянувши заяву Акціонерної компанії «Харківобленерго» в особі Харківського РВЕ, місцезнаходження юридичної особи м. Харків, вул. Плеханівська, 149, код ЄДРПОУ 00131954 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за використану електроенергію з ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків:НОМЕР_1,
в с т а н о в и в:
представник Акціонерної компанії «Харківобленерго» звернувся до Харківського районного суду Харківської області з заявою, в якій просить суд видати судовий наказ, яким стягнути зі споживача на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго» заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 08 жовтня 2015 року по 31 березня 2017 року у розмірі 4128 грн. 69 коп., та витрати, пов’язані зі сплатою судового збору в розмірі 800,00 грн..
Згідно відповіді на запит суду, яка надійшла з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Харківській області, місце проживання боржника фізичної особи ОСОБА_2 зареєстрованою/знятою з реєстрації не значиться.
Відповідно до ч.9 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
Суддя, дослідивши матеріали справи, відмовляє у видачі судового наказу, оскільки за результатом розгляду отриманої судом інформації не можливо встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) боржника ОСОБА_2.
Керуючись ч.9 ст.165,353 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Відмовити у видачі судового наказу за заявою Акціонерної компанії «Харківобленерго» в особі Харківського РВЕ про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за використану електроенергію.
Розяснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою, після усунення її недоліків.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області протягом пятнадцяти днів з дня складання судового рішення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області або до Апеляційного суду Харківської області.
Суддя О.В.Назаренко
The court decision No. 72263185, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 19.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 635/7006/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: