Court ruling № 72260378, 16.02.2018, Novohrodivka City Court of Donetsk Oblast

Approval Date
16.02.2018
Case No.
239/432/15-ц
Document №
72260378
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

239/432/15-ц

2/239/9/2018

У Х В А Л А

16 лютого 2018 року м.Новогродівка

Суддя Новогродівського міського суду Донецької області Грідяєва М.В. розглянувши уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням, треті особи: Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Супутник», орган опіки та піклування Новогродівської міської ради,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання такою, що втратила право користування жилим приміщенням, в якій просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

24.01.2018 року ОСОБА_1 надав до суду уточнену позовну заяву, згідно якої просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, такими, що втратили право користування жилим приміщенням, зазначивши третіми особами ОСББ «Супутник», орган опіки та піклування Новогродівської міської ради.

Відповідно до ст.187 ч.11 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Вказана уточнена позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме в позові не зазначені як відповідачі неповнолітні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та їх місце проживання або перебування, яких позивач просить визнати такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

Крім того, до позову не додана копія позову для органу опіки та піклування Новогродівської міської ради з копіями документів до позову.

При таких умовах уточнена позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185, 187, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Уточнена позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням, треті особи об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Супутник», орган опіки та піклування Новогродівської міської ради, залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків уточненої позовної заяви до 26 лютого 2018 року.

Роз'яснити ОСОБА_1, що в разі не усунення вказаних недоліків до 26 лютого 2018 року, уточнена позовна заява буде вважатися неподаною та повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 72260378 ?

Документ № 72260378 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 72260378 ?

Дата ухвалення - 16.02.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72260378 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72260378 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 72260378, Novohrodivka City Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 72260378, Novohrodivka City Court of Donetsk Oblast was adopted on 16.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 72260378 refers to case No. 239/432/15-ц

This decision relates to case No. 239/432/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 72260377
Next document : 72260379