Court ruling № 72260263, 19.02.2018, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа №333/5572/17

Провадження №2/333/226/18

УХВАЛА

19 лютого 2018 року м.Запоріжжя Комунарський районний суд м.Запоріжжя, у складі: головуючої судді Круглікової А.В., при секретарі судового засідання Іщенко А.О., позивача за первісним позовом ОСОБА_1, представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя клопотання представника відповідача за первісним позовом про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі №333/5572/17 за первісним позовом первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання збудованої цегляної перегородки незаконної, зобов’язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди в сумі 3000 грн., за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває наведена вище цивільна справа. В судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом заявила клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відео конференції, оскільки остання проживає в м. Мелітополі. Позивач за первісним позовом не заперечувала проти задоволення клопотання представника відповідача. Судом встановлено, що місцем проживання представника відповідача є: Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Шмідта, буд. 13, оф.7. Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою (ч.1). У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання (ч. 7). Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов’язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відео конференції (ч. 8). Зважаючи на наведені обставини, з метою забезпечення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі в ньому представника відповідача,відповідно до вимог ст.212 ЦПК України, суд вважає за доцільне провести судовий розгляд справи в режимі відеоконференції з приміщення Комунарського районного суду м. Запоріжжя, з приміщеннями Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області. Керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Судове засідання по цивільній справі №333/5572/17 за первісним позовом первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання збудованої цегляної перегородки незаконної, зобов’язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди в сумі 3000 грн., за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом зобов’язання вчинити певні дії, призначене на 15.03.2018 року на 11 годину 00 хвилин провести у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м.Запоріжжя (м.Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7) в режимі відеоконференції з Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області (72309, Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Шмідта, буд. 11).

2. Копію ухвали направити до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області для організації виконання, а також учасникам судового процесу – для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В.Круглікова