
Справа № 302/1083/17
2/302/57/18
54
У Х В А Л А
15.02.2018 р.смт.Міжгір'я
Міжгірський районний суд Закарпатської області
в особі: головуючого судді Гайдур А.Ю.,
з участю: секретаря с/з ОСОБА_1,
позивача ОСОБА_2,
представника позивача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в см. Міжгір’я справу за позовом ОСОБА_2 до Міжгірської спеціалізованої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів з поглибленням вивченням окремих предметів імені ОСОБА_4 та сектору освіти Міжгірської РДА про стягнення сум, належних працівнику при звільненні та середнього заробітку за час затримки їх виплати,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Міжгірського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Міжгірської спеціалізованої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів з поглибленням вивченням окремих предметів імені ОСОБА_4 та сектору освіти Міжгірської РДА про стягнення сум, належних працівнику при звільненні та середнього заробітку за час затримки їх виплати.
В судовому засіданні позивач та його представник заявили усне клопотання про витребування доказів, а саме відомості про те, чи виплачувалась заробітна плата позивачу за липень 2017 року.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне витребувати докази, з наступних підстав.
Зі змісту ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст. 84 ч.1 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно до ч.3 ст. 177 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви дода.ться клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.
З огляду на вищевказане суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та його представника про витребування доказів, оскільки цими доказами можуть бути підтверджені обставини, на які посилається позивач.
Керуючись ст. 84, 177, 258-261, 354 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання позивача та представника про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з відділу освіти Міжгірської РДА:
- відомості про те, чи виплачена заробітна плата позивачу ОСОБА_2 за липень 2017 року. Якщо так, то надати суду належне підтвердження про виплату заробітної плати.
Вказані докази (документи) представити суду до 26.02.2018 року.
Роз'яснити особам, яких стосується виконання даної ухвали, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.
Ухвала на підставі ст. 354 ЦПК України оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_5
The court decision No. 72259712, Mizhhiria District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 15.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 302/1083/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: