
Номер провадження 2/243/454/2018
Номер справи 243/7004/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«16» лютого 2018 року Слов’янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
Головуючого - судді Хаустової Т.А.,
за участю: - секретаря судового засідання - Кобець О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі №19 Слов’янського міськрайонного суду Донецької області Клопотання представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «РОДОВІДБАНК» – ОСОБА_2 про проведення судового засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства «РОДОВІДБАНК» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором в режимі відеоконференції,-
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонернео товариство «РОДОВІДБАНК» звернулося до Слов’янського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
16 лютого 2018 року на адресу Слов’янського міськрайонного суду Донецької області надійшло Клопотання представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «РОДОВІДБАНК» - ОСОБА_2, яка діє на підставі Довіреності №281 від 20 грудня 2017 року, про проведення судового засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства «РОДОВІДБАНК до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором в режимі відеоконференції.
Заявник до судового засідання не з’явився, що не перешкоджає розгляду даного Клопотання.
Відповідно до ч. 1, 5, 7 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.
Суд, приходить до переконання про задоволення Клопотання представника ОСОБА_1 акціонерного товариства «РОДОВІДБАНК» - ОСОБА_2, про проведення судового засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства «РОДОВІДБАНК до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором в режимі відеоконференції.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «РОДОВІДБАНК» – ОСОБА_2 про проведення судового засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства «РОДОВІДБАНК» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором в режимі відеоконференції – задовольнити.
Судове засідання призначити на 13 годину 30 хвилин 19 березня 2018 року, яке провести в режимі відеоконференції.
Доручити Подільському районному суду м. Києва, який розташований за адресою:
04070, м. Київ, вул. Хорива, 21, елктронна адреса: inbox@pd.ki.court.gov.ua
проведення відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «РОДОВІДБАНК» - ОСОБА_2, яка діє на підставі Довіреності №281 від 20 грудня 2017 року, яке призначено на 13 годину 30 хвилин 19 березня 2018 року.
Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до суду та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала постановлена та підписана в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.
Головуючий:
Суддя Слов’янського
міськрайонного суду ОСОБА_5.
The court decision No. 72259685, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 16.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 243/7004/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: