
Справа № 309/3180/17
Провадження № 2/309/400/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
02 лютого 2018 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
у складі: головуючого - судді Лук'янової О.В.
за участю: секретаря судового засідання Орос В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Рокосівської сільської ради, третя особа - Хустська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на житловий будинок та господарські споруди,-
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 247ч.2, 206 ч.4, 258-259, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, ст.ст.529,549 ЦК Української РСР /1963р./, ч.4 Перехідних положень до ЦК України в редакції від 16 січня 2003 року, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 04.10.1991 року №7 «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок», Постановою Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», суд,-
ВИ Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 /місце проживання: 90400, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1/ та ОСОБА_2 /місце проживання: 90450, АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2/ до Рокосівської сільської ради /місце знаходження: 90410, с.Рокосово Хустського району Закарпатської області, вулиця Центральна, будинок №90; код ЄДРПОУ 04350139/, третя особа - Хустська районна державна нотаріальна контора /місце знаходження: 90400, м.Хуст Закарпатської області, вулиця Карпатської Січі, будинок №21; код ЄДРПОУ 02884011/, про визнання права власності на житловий будинок та господарські споруди, - задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_2 Закарпатської області, надвірніх споруд та всього майна, що належало її батькам: ОСОБА_4, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_2 Закарпатської області, надвірніх споруд та всього майна, що належало її батькам: ОСОБА_4, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Вступна та резолютивна частина рішення проголошена 2 лютого 2018 року.
Рішення в повному обсязі буде виготовлено 9 лютого 2018 року.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Хустського
районного суду: підпис: Лук’янова О.В.
З оригіналом вірно:
Суддя Хустського
районного суду: Лук’янова О.В.
The court decision No. 72259566, Khust District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 02.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 309/3180/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: