Court ruling № 72259495, 16.02.2018, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

308/9156/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого – судді Данко В.Й.,

при секретарі Павлюх Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді подання Ужгородського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, за участю зацікавлених осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення тимчасового обмеження у виїзді за межі України,–

ВСТАНОВИВ:

Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області 14.12.2017 року було винесено ухвалу, якою дане подання задоволено, встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2/18 до виконання зобов’язань, покладених виконавчим документом.

Однак, судом встановлено, що при винесенні вказаної ухвали було допущено описку в резулятивній частині ухвали, а саме замість вірного «встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2/18 до виконання зобов’язань, покладених виконавчим документом» помилково зазначено «встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2/18 до виконання зобов’язань, покладених виконавчим документом».

Сторони в судове засідання не з’явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце слухання справи, не повідомивши суд про причини неявки. Суд розглядає справу у їх відсутності, оскільки відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання про необхідність внесення виправлень до ухвали суду від 14.12.2017 року.

У відповідності до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так, судом встановлено, що при винесенні вказаної ухвали було допущено описку в резулятивній частині ухвали, а саме замість вірного «встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2/18 до виконання зобов’язань, покладених виконавчим документом» помилково зазначено «встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2/18 до виконання зобов’язань, покладених виконавчим документом».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі суду від 14.12.2017 року, постановленої з розгляду подання Ужгородського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, за участю зацікавлених осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення тимчасового обмеження у виїзді за межі України.

Вказати, що в резулятивній частині даної ухвали допущено описку, а саме замість вірного «встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2/18 до виконання зобов’язань, покладених виконавчим документом» помилково зазначено «встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2/18 до виконання зобов’язань, покладених виконавчим документом».

Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку шляхом подання протягом п’ятнадцяти днів апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області і набере законної сили в разі неподання такої у встановлений строк.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_4