
Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________
Справа № 299/316/18
16.02.2018 м.Виноградів
У Х В А Л А
Суддя Виноградівського районного суду Левко Т.Ю., ознайомившись із позовною заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз" до ОСОБА_1 про компенсацію вартості природного газу, передбаченої Кодексом газорозподільних систем,
В С Т А Н О В И В :
ПАТ ""Закарпатгаз" звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про компенсацію вартості природного газу, передбаченої Кодексом газорозподільних систем.
Дана заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, а саме: в позовній заяві невірно вказано місце проживання відповідача.
Так відповідно до позовної заяви зазначено, що відповідач ОСОБА_1 проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1.
Однак згідно листа Виноградівського РВ ГУДМС України в Закарпатській області від 13.02.2018 року №26/107, ОСОБА_1 має зареєстроване місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин, з метою встановлення місця проживання відповідача, позовну заяву слід залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз" до ОСОБА_1 про компенсацію вартості природного газу, передбаченої Кодексом газорозподільних систем - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
У разі не виконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 72259237, Vynohradiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 16.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 299/316/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: