Court ruling № 72258997, 16.02.2018, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City)

Approval Date
16.02.2018
Case No.
264/3363/13-ц
Document №
72258997
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "KHARTSYZKI ELEKTRYCHNI MEREZHI" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DTEK DONETSKOBLENERHO"
State Coat of Arms of Ukraine

264/3363/13-ц

2-с/264/5/2018

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2018 року Суддя Іллічівського районний суд м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, вивчивши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

15.02.2018 року заявник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, вказуючи, що судовим наказом від 30.04.2013 року, виданим Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області по справі № 264/3363/13 на підставі заяви ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про видачу судового наказу з неї на користь стягувача стягнуто заборгованість за спожиту електроенергію за адресою: вул. Залазничний міст, 198а в сумі 1821,60 грн.. З рішенням суду не згодна, оскільки за адресою вказаною у судовому наказу ніколи не мешкала та к цьому будинку не має ніякого відношення. Крім того, у неї інше прізвище.

Вивчивши матеріали заяви, вважаю її такою, що підлягає поверненню її заявникові без розгляду з таких підстав.

Згідно вимог ст. 170 ЦПК України, заява про скасування судового наказу має містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України; зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; до заяви про скасування судового наказу додаються: документ, що підтверджує сплату судового збору; клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.6 ст.170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

З матеріалів заяви вбачається, що всупереч вимогам ст. 170 ЦПК України, у заяві не вказано повне найменування (для юридичних осіб) заявника (за судовим наказом), його місцезнаходження (для юридичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника, реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника, назви стягувача, його адреси, тощо.

На підставі викладеного, заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ч.6 ст. 170 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу, повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 72258997 ?

Документ № 72258997 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 72258997 ?

Дата ухвалення - 16.02.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72258997 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72258997 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 72258997, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City)

The court decision No. 72258997, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 16.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 72258997 refers to case No. 264/3363/13-ц

This decision relates to case No. 264/3363/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "KHARTSYZKI ELEKTRYCHNI MEREZHI" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DTEK DONETSKOBLENERHO"

Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 72258990
Next document : 72259032