
264/6428/17
2-о/264/27/2018
УХВАЛА
19 лютого 2018 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Іванченко А.М., за участю секретаря Солонської Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа – Орган опіки та піклування Кальміуської районної адміністрації Маріупольської міської ради, УПСЗН Кальміуського району Маріупольської міської Ради, про встановлення опіки та призначення опікуна за недієздатною особою,-
В С Т А Н О В И В:
14 грудня 2017 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій вона просить визнати свого брата ОСОБА_2 недієздатним та встановити над ним опікунство.
15 січня 2018 року на адресу суду надійшло клопотання заявниці ОСОБА_1 про витребування з комунальної лікувально – профілактичної установи «Міська психіатрична лікарня №7» відомостей про перебування на диспансерному обліку в їхній установі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та прохання розглянути вказане клопотання за її відсутності.
Представник заінтересованої особи - УПСЗН Кальміуського району Маріупольської міської Ради до судового засідання не з’явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд клопотання за її відсутності, в якій не заперечувала проти витребування доказів з вказаної медичної установи.
Перевіривши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
За таких обставин з метою повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи, суд прийшов до висновку про необхідність витребування медичної довідки про стан здоров’я ОСОБА_2 та амбулаторних карток стаціонарної хворого на його ім’я з комунальної лікувально – профілактичної установи «Міська психіатрична лікарня №7», що є доказами у справі і мають істотне значення при вирішення питання про визнання особи недієздатною.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Витребувати з комунальної лікувально – профілактичної установи «Міська психіатрична лікарня №7» відомості про те, чи перебуває на диспансерному обліку у Вашій установі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та мешкає в м. Маріуполі по вул. Кізірова, буд.10-а, якщо так, то вказати з яким діагнозом, а також надати на адресу суду амбулаторні картки стаціонарної хворого.
Копію ухвали направити до комунальної лікувально – профілактичної установи «Міська психіатрична лікарня №7» для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_4
The court decision No. 72258721, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 19.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 264/6428/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: