ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"19" лютого 2018 р.
м. Одеса
Справа № 916/256/18
Господарський суд Одеської області у складі судді – Гута С.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви вх. № 281/18 від 13.02.2018р.,
За позовом: Приватного підприємства «ПОЛІМЕР»
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНК-ЛОГІСТІК»
про стягнення 286 976,42 грн.
ВСТАНОВИВ:
13.02.2018 року позивач - Приватне підприємство «ПОЛІМЕР» звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх. ГСОО № 281/18) до відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНК-ЛОГІСТІК», в якій просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 286 976,42 грн.
В обґрунтування заявлених вимог, серед іншого, позивач посилається на те, що відповідач не виконує зобов’язання за Договором №9 від 20.07.2016р. в частині оплати канцтоварів у кількості, асортименті та за цінами вказаними у видаткових накладних на товар.
Відповідно до ст. 12 Господарського процесуального кодексу України в новій редакції, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного провадження (загального або спрощеного).
Згідно з ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Розглянувши позовну заяву Державного підприємства "Адміністрація морських портів України", з урахуванням положень ст.ст. 12, 247 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи ціну позову, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Справу №916/256/18 розглядати за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на "15" березня 2018 р. о 10:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5 поверх), тел. 0(482)307-970.
4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 09.03.2018 р.
5. Викликати учасників справи у підготовче засідання.
6. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua
Ухвала набрала чинності 19.02.18 та оскарженню не підлягає.
Суддя С.Ф. Гут
The court decision No. 72251841, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 19.02.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 916/256/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: