
Справа №204/5808/17
Провадження №2/204/178/18
РІШЕННЯ
іменем України
(заочне)
(вступна та резолютивна частини)
02 лютого 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого - судді Книш А.В.,
при секретарі Подвижній О.О.,
за участю позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
представника третьої особи ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Ірпінської міської ради, Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Чечелівської районної у місті Дніпрі ради, Орган опіки та піклування в особі Соборної районної у місті Дніпрі ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні дитини,–
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_4 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), треті особи: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Ірпінської міської ради (місцезнаходження: Київська область, м. Ірпінь, вул. Шевченко, 2-А, код ЄДРПОУ 05408846), Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Чечелівської районної у місті Дніпрі ради (місцезнаходження: м. Дніпро, пр. Пушкіна, 65, код ЄДРПОУ 04052488), Орган опіки та піклування в особі Соборної районної у місті Дніпрі ради (місцезнаходження: м. Дніпро, пл. Шевченка, буд.7, код ЄДРПОУ 04052459), про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні дитини – задовольнити частково.
Усунути ОСОБА_1 перешкоди у вихованні та спілкуванні з дитиною шляхом визначення способу участі ОСОБА_1 у вихованні дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, встановивши дні побачень кожну неділю місяця, у день народження батька кожного року 20 жовтня, а також у святкові дні і неробочі дні, а саме 07 січня - Різдво Христове, День праці, ОСОБА_6 України, ОСОБА_6 незалежності України, ОСОБА_6 захисника України з 15 год. 00 хв. по 19 год. 00 хв. з правом відвідування ОСОБА_1 разом із дитиною громадських закладів, місць та закладів громадського відпочинку без присутності матері ОСОБА_4, із дотриманням режиму дня дитини.
Визначити для ОСОБА_1 порядок спільного відпочинку з його донькою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, без присутності матері ОСОБА_4 у період канікул 7 днів взимку та 14 днів влітку за попередньою домовленістю з ОСОБА_4 з можливістю відвідування дитиною місця проживання ОСОБА_1.
У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 – відмовити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Головуючий:
The court decision No. 72250765, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 02.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 204/5808/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: