
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,
тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
16 лютого 2018 року Справа № 912/3857/17
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/3857/17
за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Злагода 16", 25002, АДРЕСА_1
до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №1" Кіровоградської міської ради", 25002, м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 16, корп. 3
про зобов'язання передати документацію
за участю представників:
від позивача - ОСОБА_1, голова правління згідно виписки з ЄДРЮОФОП від 19.12.16;
від позивача - ОСОБА_2, довіреність № б/н від 05.02.18;
від відповідача - ОСОБА_3, довіреність № 91 від 06.02.18;
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Злагода 16" до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №1" Кіровоградської міської ради" про зобов'язання передати об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Злагода 16" документацію.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що власники квартир, розташованих у будинку № 16, корпус 2 по вул. Вокзальна у м. Кропивницькому прийняли рішення про створення об'єднання співвласників багатоквартирного будинку - "Злагода 16" та звернулись до відповідача, як організації, яка забезпечувала обслуговування вказаного житлового будинку, з вимогою передати позивачу технічну та фінансову документацію з питань утримання та обслуговування будинку, проте, відповідач вказаної вимоги не виконав.
Ухвалою від 18.01.2018 господарський суд відкрив провадження у справі, розгляд справи призначено у підготовчому засіданні на 10:00 08.02.2018.
07.02.2018 КП "Житлово-експлуатаційна організація № 1 міської ради міста Кропивницького подало відзив на позовну заяву, у якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог ОСББ "Злагода 16" в повному обсязі.
У судовому засіданні 08.02.2018 на підставі ч. 5 статті 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 10:00 16.02.2018.
13.02.2018 до господарського суду від позивача надійшла відповідь на відзив, у якій міститься вимога задовольнити позов.
Представник відповідача до початку підготовчого засідання 16.02.2018 подав заяву про залучення третьої особи.
У судовому засіданні представник відповідача підтримав свою заяву та просив залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міську раду міста Кропивницького.
Згідно з ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Органи місцевого самоврядування від імені та в інтересах територіальних громад відповідно до закону здійснюють правомочності щодо володіння, користування та розпорядження об'єктами права комунальної власності, в тому числі виконують усі майнові операції, можуть передавати об'єкти права комунальної власності у постійне або тимчасове користування юридичним та фізичним особам (ч. 5 ст. 60 Закону України "Про місцеве самоврядування").
Оскільки до створення Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Злагода 16" та повної передачі будинку за адресою вул. Вокзальна, 16 корп. 2, останній перебуває у комунальній власності, то рішення з даного спору може вплинути на права та обов'язки Міської ради міста Кропивницького, як розпорядника комунальної власності в м. Кропивницький, господарський суд доходить висновку про необхідність залучення останньої в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, відповідно до п. 12 вказаної статті встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення, а відповідно до п. 13 встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення.
Оскільки господарському суду необхідно вчинити всі вказані дії у підготовчому засіданні, то його розгляд підлягає відкладенню на підставі п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України (залучення до участі або вступу у справу третьої особи, в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні).
Керуючись ст. 50, ст. ст. 167, 168, п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти підготовче засідання у справі № 912/3857/17 до 12.03.2018 об 11:00 год.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, каб. №207.
3. Залучити Міську раду міста Кропивницького (25000, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41) до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
4. Зобов'язати позивача надіслати третій особі копії позовної заяви з додатками та відповіді на відзив і надати господарському суду докази такого направлення до 22.02.2018.
5. Відповідно до ст. 167 Господарського процесуального кодексу України відповідачу надати суду до 22.02.2018: докази направлення третій особі відзиву на позов; заперечення щодо викладених позивачем своїх доводів у відповіді на відзив на позов; документи, що підтверджують надіслання (надання) таких заперечень позивачеві та третій особі.
6. Відповідно до ст. 168 Господарського процесуального кодексу України третій особі надати до суду протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали: пояснення щодо позову та щодо відзиву відповідача; докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення третьої особи; документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень на позов та на відзив і доданих до них доказів позивачеві, відповідачу.
7. До відома сторін - копії документів (матеріалів) повинні бути належним чином засвідчені до вимог пункту 5.27 ДСТУ 4163-2003, оригінали надати для огляду в судовому засіданні. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом.
При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
8. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kr.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
10. Копії ухвали направити об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Злагода 16" за адресою: 25002, АДРЕСА_1; комунальному підприємству "Житлово-експлуатаційна організація №1" Кіровоградської міської ради" за адресою: 25002, м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 16, корп. 3; Міській раді міста Кропивницького (25000, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41).
Повний текст ухвали складено та підписано 19.02.2018.
Суддя С.Б. Колодій
The court decision No. 72250539, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 16.02.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 912/3857/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: