Court ruling № 72250016, 15.02.2018, Konotop City and District Court of Sumy Oblast

Approval Date
15.02.2018
Case No.
577/2208/17
Document №
72250016
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 577/2208/17

Провадження № 6/577/21/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" лютого 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,

за участі секретаря Цуканової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», заінтересована особа: ОСОБА_1 про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду із заявою про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, виданого 19 вересня 2017 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області у справі № 577/2208/17-ц (провадження 2/577/959/17) з метою виконання заочного рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 7 липня 2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов і правил надання продукту кредитних карт від 18 травня 2016 року в розмірі 17 572 грн 66 коп та понесених судових витрат в розмірі 1 600 грн 00 коп, всього 19 172 грн 66 коп, а саме, вірного зазначення у виконавчому листі дати народження та по батькові відповідача (боржника).

В судове засідання заявник - ПАТ КБ «ПриватБанк» не з»явилося, надало заяву з проханням розглядати справу без участі його представника (а.с. 76, 77).

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, в той час як він належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи (а.с. 74, 75).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

В судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 7 липня 2017 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» стягнута заборгованість за Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов і правил надання продукту кредитних карт від 18 травня 2016 року в розмірі 17 572 грн 66 коп та понесені судові витрати в розмірі 1 600 грн 00 коп, всього 19 172 грн 66 коп (а.с. 50- 51).

Заочне рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 7 липня 2017 року набрало законної сили 25 липня 2017 року та, з метою його виконання судом 19 вересня 2017 року у справі № 577/2208/17-ц був виданий виконавчий лист (а.с. 58).

Проте у виконавчому листі не вірно вказана дата народження та по батькові відповідача ОСОБА_1 (а.с. 58).

З Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов і правил надання продукту кредитних карт від 18 травня 2016 року вбачається, що він був укладений між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1, який народився 16 грудня 1975 року (а.с. 5, 6).

Крім того, з паспорта громадянина України серії ЕН № 311521, виданого Конотопським МВ УМВС України в Сумській області 11 березня 2004 року, вбачається, що ОСОБА_1 народився 16 грудня 1975 року в с. Новопавлівка Оріхівського району Запорізької області (а.с. 31).

За таких обставин, слід виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого Конотопським міськрайонним судом Сумської області у справі № 577/2208/17-ц, зазначивши у виконавчому листі, що боржник ОСОБА_1 народився 16 грудня 1975 року.

Керуючись ст. 432, п. 25 ч. 1 ст. 353, п. 15.5) розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого Конотопським міськрайонним судом Сумської області 19 вересня 2017 року у справі № 577/2208/17-к з метою виконання заочного рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 7 липня 2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості за Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов і правил надання продукту кредитних карт від 18 травня 2016 року в розмірі 17 572 грн 66 коп та понесені судові витрати в розмірі 1 600 грн 00 коп, всього 19 172 грн 66 коп, зазначивши, що боржник ОСОБА_1 народився 16 грудня 1975 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п»ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 72250016 ?

Документ № 72250016 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 72250016 ?

Дата ухвалення - 15.02.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72250016 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72250016 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 72250016, Konotop City and District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 72250016, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 15.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 72250016 refers to case No. 577/2208/17

This decision relates to case No. 577/2208/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 72249574
Next document : 72250037