
Справа № 577/635/18
Провадження № 2/577/498/18
У Х В А Л А
"16" лютого 2018 р.
суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Гетьман В.В. розглянувши матеріали справи №577/635/18 за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області, ОСОБА_3, треті особи ПК Конотопське міжміське бюро технічної інвентаризації, Головне управління Держгеокадастру у Сумській області про припинення права власності на квартиру та визнання права власності на частку в житловому будинку,-
В С Т А Н О В И В :
Пред"явлена заява підлягає залишенню без руху, оскільки позивачами не повністю виконані вимоги ст.175 ЦПК України.
Позивачи звернувся до двома позовним вимогами за які сплатив по 640 грн., однак судовий збір з 01.01.2018 р. за вказані позовні вимоги відповідно до Закону України “Про судовий збір” становить 704,80 грн., тому їм необхідно ще доплатити по 64,80+64,80 грн.
Крім того, в матеріалах позовної заяви відсутня відмова уповноваженого органу, щодо непереведення частки квартири у частку будинку, а тому по справі відсутній спір про право.
Враховуючи вищевикладене, позовну заяву ОСОБА_4 та ОСОБА_2 залишити без руху та надати позивачам строк для усунення недоліків.
Судовий збір має бути сплачений за наступними реквізитами:
Отримувач коштів Конотопське УДКСУ у Сумській області
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37784555
Банк отримувача ГУ ДКСУ у Сумській області
Код банку отримувача (МФО) 837013
Рахунок отримувача 31215206700141
Код класифікації доходів бюджету 22030001
Призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ 26440771.
Керуючись ст.ст.175, 185, 260, 354 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву залишити без руху, запропонувавши позивачам до 26.02.2018 року усунути ці недоліки, про що повідомити їх та пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала не оскаржується.
СуддяОСОБА_5
The court decision No. 72249574, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 16.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 577/635/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: