
Справа № 214/7242/16-ц
2/214/489/18
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
07 лютого 2018 року Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого - судді Попова В.В.,
при секретарі - Джемерчук О.В.,
за участю:
позивача - ОСОБА_1,
її представника - ОСОБА_2,
представника відповідача - Бродька А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживачів, визнання договору банківського рахунку недійсним (нікчемним), треті особи - Національний банк України, Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту прав споживачів, -
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту рішення потребує значного часу, суд уважає за можливе проголосити його вступну та резолютивну частини, що відповідає положенням ст. 259 ЦПК України.
Керуючись ст. 259 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
У задоволенні уточнених позовних вимог ОСОБА_4 відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 30-ти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Суддя В.В. Попов.
Повне рішення буде виготовлено 19 лютого 2018 року.
The court decision No. 72249903, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 07.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 214/7242/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: