
Справа № 214/6356/17
2/214/886/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2018 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, ОСОБА_1, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС-КР» про повернення судового збору внесеного в більшому розмірі, ніж встановлено законом, -
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС-КР» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги.
Як убачається з матеріалів справи, необхідність звернення із зазначеним позовом була викликана тим, що 11.07.2017 року ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС-КР» у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
При цьому, при зверненні Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС-КР» із заявою про видачу судового наказу, товариством було сплачено судовий збір у розмірі 800 грн., що підтверджується платіжним дорученням №892 від 14.04.2017 року.
Відповідно до положень п. 2 ст. 99 ЦПК України (в редакції, яка діяла на час звернення до суду з позовом) у разі відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред’явлення стягувачем позову до боржника в порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленого за позовну заяву.
Так, при зверненні Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС-КР» з позовом, товариством було сплачено судовий збір у розмірі 1478 грн. 20 коп., що підтверджується платіжним дорученням №725 від 27.03.2017 року.
Таким чином, загальна сума сплаченого судового збору за подання до суду позовної заяви про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги становила 2278 грн. 20 коп., замість встановлених ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - 1600 грн.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Керуючись п.1 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», -
УХВАЛИВ:
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС-КР», внесений згідно платіжного доручення №725 від 27.03.2017 року судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом, у розмірі 678 (шістсот сімдесят вісім) грн. 20 коп., сплачений на р/р №31212206700024, одержувач платежу: УК у м. Кривому Розі, найменування установи банку: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, призначення платежу: судовий збір.
Оригінал платіжного доручення про сплату судового збору знаходиться в матеріалах даної цивільної справи за №214/6356/17.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Попов
The court decision No. 72249768, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 01.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 214/6356/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: