Decision № 72245403, 19.02.2018, Haisynskyi District Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
19.02.2018
Case No.
129/2444/17
Document №
72245403
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 129/2444/17

Провадження по справі № 2/129/112/2018

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" лютого 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Швидкого О.В.,

заочно розглянувши в м. Гайсині без участі сторін справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

Установив:

06.09.2017р. до суду подано позов, у якому позивач зазначила, що з 05.10.2002р. вона з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі, в якому у них народилися діти : дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, вона самостійно утримувати неповнолітніх дітей не має можливості, відповідач добровільно свій обов'язок по утриманню своїх неповнолітніх дітей не виконує, постійного місця роботи і регулярного доходу немає, а тому просить щомісячно стягувати з відповідача на її користь на утримання їх неповнолітніх дітей дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6. ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в твердій грошовій сумі 1000 грн. на кожну дитину, починаючи з дня звернення до суду і до їх повноліття.

Позивач в судове засідання не з'явилась, письмово вимоги позову підтримала, справу просила розглядати у її відсутність, у разі неявки відповідача просила винести заочне рішення. (а.с.14).

Відповідач в судове засідання 05.10.2017 р., 29.11.2017р. та 19.02.2017 р. не з`явився, клопотань до суду не заявляв, належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи (а.с.12,19,33), а тому за згодою позивачки судом ухвалено про заочний розгляд справи на підставі ст.223 ЦПК України.

З урахуванням позицій сторін, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне позовні вимоги задовольнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, але добровільно законного обов'язку по утриманню своїх неповнолітніх дітей не виконує, хоча отримує мінливі нерегулярні доходи від тимчасових заробітків, а тому може і зобов'язаний щомісячно сплачувати позивачці аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1000 грн. на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до їх повноліття.

Спірні правовідносини регулюються ст. ст. 180, 181 п.3, 182, 183 п.1 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей; в разі ухилення батьків від цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються з них за рішенням суду, зокрема, у визначеній судом твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід.

Оскільки відповідач ухиляється від добровільного виконання законного обов'язку по утриманню своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушує їх права, то з нього потрібно щомісячно стягувати на користь ОСОБА_1 для утримання дітей аліменти в твердій грошовій сумі 1000 грн. на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня звернення позивача до суду і до повноліття дітей, - в примусовому порядку; при цьому суд зауважує, що такий розмір стягуваних аліментів є розумним, відповідає інтересам дитини і не порушує інтересів відповідача.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

- свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2, за яким 05.10.2002р. зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, актовий запис №159 (а.с.3);

- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 01.08.2008р., відповідно до якого ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4);

- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 25.06.2013р., відповідно до якого ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5);

- довідкою виконкому Кунянської сільської ради № 1923 від 31.08.2017р. про те, що на утриманні ОСОБА_1 двоє дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2(а.с.6).

- квитанцією від 05.09.2017р. про надання ОСОБА_1 правової допомоги в сумі 500грн. (а.с.9).

Керуючись ст. ст.12,13, 81, 259, 263, 264, 265, 266 ЦПК України, суд,

Вирішив:

Позов задовільнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 непрацюючого, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки АДРЕСА_2, аліменти на утримання дітей : дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі 1000 грн. на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 06.09.2017р. і до їх повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 640,00 грн. судового збору (стягувачем є Державна судова адміністрація України: ГУК у м. Києві, м. Київ - 22030106, ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача ГУ ДКС України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в сумі 500 (п'ятсот) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з часу отримання копії цього рішення.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 72245403 ?

Документ № 72245403 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 72245403 ?

Дата ухвалення - 19.02.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72245403 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72245403 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 72245403, Haisynskyi District Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 72245403, Haisynskyi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 19.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 72245403 refers to case No. 129/2444/17

This decision relates to case No. 129/2444/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 72245399
Next document : 72245408