
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"14" лютого 2018 р.Справа № 922/3734/15
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Швидкіна А.О.
за заявою Публічного АТ "Автрамат" м. Харків про визнання банкрутом Публічного АТ "Автрамат" м. Харків код ЄДРПОУ 00236027
ВСТАНОВИВ:
Постановою суду від 23.07.2015 року визнано Публічне акціонерне товариство "Автрамат" м. Харків банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором товариства призначено голову ліквідаційної комісії Карабанова Олексія Юрійовича, якого зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.
Ухвалою суду від 23.10.2015 року відкладено розгляд звіту ліквідатора, заяви ДПІ у Московському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області про приєднання кредиторських вимог, клопотання ДПІ у Московському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області про заміну ліквідатора та скарги ОСОБА_2 на дії ліквідатора на "11" грудня 2017 року.
Під час перебування матеріалів справи № 922/3734/15 в суді апеляційної інстанції, до суду надійшла скарга Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова на бездіяльність ліквідатора (вих. № 30908/30-06 від 15.11.2017 року), в якій скаржник просить суд визнати бездіяльність ліквідатора ПАТ "Автрамат" Карабанова О.Ю. та зобов`язати його вжити всіх необхідних заходів для завершення процедури ліквідації банкрута
До суду надійшли апеляційні скарги ТОВ "Юридична компанія "Ронін" на ухвалу від 17.09.2015 року та ухвалу від 09.09.2015 року, у зв`язку із чим матеріали справи були направлені до Харківського апеляційного господарського суду.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 11.01.2018 року апеляційну скаргу ТОВ "Юридична компанія "Ронін" залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Харківської області від 09.09.2015 у справі №922/3734/15 залишено без змін.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 25.01.2018 року апеляційну скаргу ТОВ "Юридична компанія "Ронін" задоволено частково; ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.09.2015 у справі №922/3734/15 скасовано; ухвалено нове рішення, яким у задоволенні заяви ОСОБА_3 про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство (вх.№36005 від 09.09.2015) відмовлено.
07.02.2018 року матеріали справи № 922/3734/15 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Автрамат" повернулись до господарського суду Харківської області.
За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити скаргу Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова на бездіяльність ліквідатора до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.233-235 ГПК України, -
УХВАЛИВ:
1.Призначити скаргу Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова на бездіяльність ліквідатора на "26" лютого 2018 р. о(об) 14:45 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 205.
2. Повідомити учасників у справі про банкрутство про дату, час та місце наступного судового засідання.
3. Зобов`язати ліквідатора надати відзив на скаргу Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова з правовим та документальним обґрунтуванням своєї правової позиції.
Ухвала набирає законної сили 14.02.2018 року, оскарженню не підлягає.
Суддя Швидкін А.О.
The court decision No. 72244846, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 14.02.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 922/3734/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: