
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
22.12.2017Справа № 906/985/17
За позовом Керівника Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області в інтерсах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області доПублічного акціонерного товариства "Головинський граніт" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Головинський граніт"провизнання договорів недійсними Суддя Отрош І.М. Прокурор Жовтий С.О. - представник на підставі посвідчення № 029481 від 02.10.2014;Представники: від позивача:Грінчук Н.А. - представник за довіреністю № 45/130 від 11.01.2017;від відповідача 1:Евін А.К. - представник за довіреністю б/н від 04.12.2017;від відповідача 2:Чапік К.М. - представник за довіреністю № 6 від 19.12.2017.Керуючись ст. ст. 12, 121, 177, 178, 181, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Здійснювати розгляд справи №906/985/17 у порядку загального позовного провадження.
2. Підготовче засідання у справі №906/985/17 призначити на 19.01.2018 об 11:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 8.
3. Повідомити прокурора та сторін, що явка їх представників в судове засідання є необов'язковою.
4. Запропонувати відповідачам подати відзив на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали. У випадку подання відповідачем відзиву - подати суду докази надіслання (надання) його та доданих до нього доказів позивачу.
Звернути увагу відповідача, що разом із відзивом на позовну заяву відповідач має право подати суду всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (відповідно до ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).
5. Запропонувати прокурору та позивачам подати до суду відповідь на відзив (докази у справі та/або клопотання про витребування доказів), а відповідачам - заперечення. У випадку подання відповіді на відзив / заперечень - подати суду докази надіслання (надання) їх та доданих до них доказів іншим учасникам справи.
Звернути увагу учасників справи на порядок подання відповіді на відзив та заперечень, встановлені ст.ст. 166, 167 Господарського процесуального кодексу України.
6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.
7. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя І.М. Отрош
The court decision No. 72244264, Commercial Court of Kyiv was adopted on 22.12.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 906/985/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: