ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
12.02.2018 р.
Справа № 910/20902/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арготрейд ЛТД"
до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
про розірвання договору поруки,
Суддя Зеленіна Н.І.
Без виклику представників.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
У провадженні судді господарського суду міста Києва Зеленіної Н.І. перебуває справа №910/20902/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арготрейд ЛТД" до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про розірвання договору поруки.
Частиною 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Дослідивши матеріали справи, з урахуванням обставин даної справи, предмету спору, підстав позовних вимог і заперечень відповідача, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.
Керуючись ст. ст. 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, –
УХВАЛИВ:
Продовжити строк підготовчого провадження у справі №910/20902/17 на 30 днів.
Ухвала набирає чинності з моменту її ухвалення та оскарженню не підлягає.
Суддя Зеленіна Н.І.
The court decision No. 72244256, Commercial Court of Kyiv was adopted on 12.02.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 910/20902/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: