
ЄУН № 678/87/18
Провадження № 3-678-87/18
ПОС Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2018 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколів про адміністративне правопорушення: серії ГП № 242923 від 11.11.2017 року, серії ГП № 242969 від 25.11.2017 року, ОСОБА_1 04.11.2017 року та 25.11.2017 будучи адмінпіднаглядним, не з‘явився на реєстрацію до Летичівського ВП НУНП в Хмельницькій області з 09.00 год. до 18.00 год., чим порушив ч. 1 п. 4 постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12.10.2017 року про встановлення адміннагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.
Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 422167 від 01.02.2018 року, серії ГП № 421408 від 01.02.2018 року, серії ГП № 422168 від 01.02.2018 року, ОСОБА_1 будучи адмінпіднаглядним, 25.01.2018 року о 22 год. 30 хв., 29.01.2018 року о 22 год. 15 хв., 31.01.2018 року о 23 год. 10 хв. був відсутній за місце проживання, а саме с. Голосків вул. Вишнева, 48, Летичівського району Хмельницької області, чим порушив ч. 1 п. 1 постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12.10.2017 року про встановлення адміннагляду і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому розкаявся.
Враховуючи, що відповідно до ст. 36 КУпАП особа, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом та стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому вважаю за можливе об’єднати та розглянути вказані адміністративні справи в одному провадженні.
Відповідно до ст. 40 -1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що визначено ст.4 Закону України «Про судовий збір».
На підставі наведеного, враховуючи особу правопорушника, обставини що пом’якшують та обтяжують відповідальність, те, що ОСОБА_1 у вчиненому розкаявся, не працює, з метою запобігання вчиненню ним нових правопорушень, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення.
Керуючись ст.ст. 40-1, 187 ч.1, 294 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Об’єднати в одне провадження адміністративні справи: № 678/87/18 провадження
№ 3-678-87/18; № 678/88/18 провадження № 3-678-88/18; № 678/89/18 провадження № 3-678-89/18; № 678/90/18 провадження № 3-678-90/18; № 678/91/18 провадження № 3-678-91/18 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП і присвоїти адміністративній справі № 678/87/18 провадження № 3-678-87/18.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (Сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 352 (триста п‘ятдесят дві) гривні40 копійок судового збору (отримувач коштів р/р 31215256700001, код за ЄДРОПОУ 37993783, отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106).
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області через Летичівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: А.В. Лазаренко
The court decision No. 72238719, Letychiv District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 02.02.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 678/87/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: