
565/1629/17
У Х В А Л А
16 лютого 2018 року м. Рівне
Суддя Апеляційного суду Рівненської області Гордійчук С.О. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 21 листопада 2017 року у справі №565/1629/17,
в с т а н о в и л а :
Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 21 листопада 2017 року первісний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів на утримання малолітніх дітей задоволено. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання малолітніх дітей відмовлено.
Не погодившись з вказаним рішенням, 02 лютого 2018 року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу з пропуском строку, встановленого ч.1 ст. 294 ЦПК України (редакція 2004 року).
В апеляційній скарзі скаржник вказує, що причинами пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення є отриманнянею повного тексту вказаного рішення лише 24 січня 2018 року.
Перевіривши доводи щодо пропуску строку на апеляційне оскарження вказаного рішення з поважних причин, вважаю, що такі доводи є обґрунтованими
Крім того, апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, а саме судовий збір сплачено не в повному обсязі.
Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 8 липня 2011 року «Про судовий збір», який набрав чинності 1 листопада 2011 року. При цьому з 15 грудня 2017 року набули чинності зміни до вказаного Закону України щодо сплати судового збору на підставі Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII.
Згідно пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (ч.3 ст. 6 Закону).
З позовної заяви, зустрічної позовної заяви та апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_1 оскаржуються дві позовних вимоги немайнового характеру (640,00 грн. * 2 * 150 %), а тому ставка судового збору по вказаній категорії справ становить 1 920,00 грн.
За таких обставин, ОСОБА_1 потрібно доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 860,00 грн. (1920,00 грн. - 1060,00 грн.).
Реквізити рахунку для зарахування надходжень по коду класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір»:
Рахунок отримувача: 31215206780002,
Отримувач: УДКСУ у м. Рівному,
Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області,
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012714,
Код банку отримувача: 833017
При заповненні платіжного документа у графі «код платника» платником судового збору - фізичною особою - зазначається ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати:
*;101;_____(реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки); Судовий збір, за позовом ОСОБА_2, Апеляційний суд Рівненської області.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.185, 354, 357 ЦПК України, -
у х в а л и л а :
Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 21 листопада 2017 року задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 встановлений законом строк на апеляційне оскарження рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 21 листопада 2017 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 21 листопада 2017 року залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 п'ятиденний строк для усунення недоліків, який відраховується з дня отримання копії даної ухвали.
Оригінал квитанції про сплату судового збору надати апеляційному суду Рівненської області в зазначений строк.
У випадку невиконання вимог ухвали судді в зазначений строк апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Рівненської області С.О. Гордійчук
The court decision No. 72236624, Rivne Regional Court of Appeal was adopted on 16.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 565/1629/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: