Court ruling № 72233563, 16.02.2018, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast

УХВАЛА

16.02.2018 року Провадження № 6/425/26/18

Справа № 425/1309/15-ц

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Москаленко В.В. розглянувши заяву Кредитної спілки „Імперіал ЛТД” про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання, -

встановив:

Виконуючий обов’язки голови правління КС „Імперіал ЛТД” звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з заявою про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання.

Заява підлягає залишенню без руху за наступними підставами.

Відповідно підпункту 17.2 пункту 17 перехідних положень розділу XIII Цивільного процесуального кодексу України, оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з пунктами 3, 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», заяви (подання) мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями, зокрема ЦПК України. Учасник виконавчого провадження (особа, залучена до проведення виконавчих дій), який звернувся до суду зі скаргою, заявою (поданням), бере участь у їх розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов'язків яких безпосередньо стосується зазначене звернення, - як заінтересовані особи.

Дана заява не відповідає вимогам, встановленим статтями 175, 177 ЦПК України, а саме:

- представник заявника, в порушення вимог ч.2 ст. 175 ЦПК України, не зазначив у заяві сторін у справі (заявника та заінтересованих осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб – громадян України (якщо такі відомості відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційну електронну адресу та адреси електронної пошти,

- в порушення ч. 5 ст. 175 ЦПК України у заяві відсутній виклад обставин, якими представник заявника обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Також в порушення вимог ч. 1, ч. 7 ст. 177 ЦПК України до заяви не додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї для заінтересованої особи та представником заявника не надано документу, що посвідчують його повноваження як представника.

Отже, заяву слід залишити без руху, застосувавши положення ч.1 ст.185 ЦПК України, надавши заявнику термін для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 підпунктом 17.2 пункту 17 Перехідних положень розділу XIII Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

постановив:

Заяву Кредитної спілки „Імперіал ЛТД” про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання - залишити без руху

Надати заявнику семиденний строк для виправлення вказаних недоліків, який відраховується з дня отримання заявником копії ухвали про залишення заяви без руху.

Роз’яснити заявнику, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись не поданою і повернута заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя В.В.Москаленко