Court ruling № 72230401, 12.02.2018, Rohatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 349/547/17

Провадження № 1-кп/349/9/18

У Х В А Л А

12 лютого 2018 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області у складі

головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря Сірко І.В.

прокурора Когута В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Рогатині питання про виправлення описки у вироку суду від 06 лютого 2018 року,-

встановив:

Вироком Рогатинського районного суду від 06 лютого 2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.3641 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн. (три тисячі чотириста грн.) з позбавленням права обіймати посади, пов’язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов’язків на підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності на строк один рік.

Під час виготовлення тексту вироку було допущено описку у мотивувальній частині вироку, а саме у першому реченні сімнадцятого абзацу мотивувальної частини вироку, першому реченні першого абзацу резолютивної частини вироку вжито у значенні єднального сполучника "і" сполучник "чи", що може викликати труднощі при виконанні вироку суду.

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у вироку суду.

Прокурор Когут В.В. у судовому засіданні підтримав виправлення описки, вважав за правильне вжити для поєднання слів організаційно-розпорядчих, адміністративно-господарських єднальний сполучника "та"замість сполучника "чи".

Обвинувачений ОСОБА_1. і захисник ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилися, про час і місце розгляду питання про виправлення описки були повідомлені у встановленому законом порядку, про причину неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що допущена описка підлягає виправленню, оскільки єднальний сполучник "та" є більш вживаним та не допускає різного тлумачення, сполучник "чи", крім єднального, вживається як повторюваний, для вираження припущення, як допустовий.

Згідно ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку, що з метою уникнення труднощів при виконанні вироку суду, відповідно до ст. 379 КПК України необхідно виправити вказану у вироку описку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

ухвалив:

Виправити описку допущену у мотивувальній та резолютивній частині вироку Рогатинського районного суду від 06 лютого 2018 року про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.3641 КК України. У першому реченні сімнадцятого абзацу мотивувальної частини вироку та першому абзаці резолютивної частини вироку після слів організаційно-розпорядчих замість єднального сполучника "чи" вжити єднальний сполучник "та".

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатиський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення

Суддя: Лошак О.О.