
Справа № 344/2693/16-к
Провадження № 1-кп/352/89/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.02.2018 м. Івано-Франківськ
Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого – судді Гургули В.Б.
суддів Хоминець М.М.
ОСОБА_1
секретаря Костюк О.Я.
з участю: прокурора Баландіної Ю.Ю.
обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
представників
потерпілих ОСОБА_9
ОСОБА_10
ОСОБА_11
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, -
в с т а н о в и л а :
В провадженні Тисменицького районного суду перебувають матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України.
Захист інтересів обвинувачених здійснює адвокат ОСОБА_12, який 11.12.2017 року та 14.02.1018 року в судове засідання не прибув. Від нього до суду надійшли клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку із участю 11.12.2017 року у іншій справі та у зв’язку із перебуванням 14.02.2018 року на амбулаторному лікуванні в МП №4.
Представник потерпілої ОСОБА_4, адвокат ОСОБА_10 заявив клопотання про зобов’язання захисника обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_12 ознайомитися з матеріалами кримінального провадження в стислі строки та не затягувати розгляд кримінального провадження по суті.
Колегія суддів розглянувши заявлене клопотання вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення виходячи з наступного:
Відповідно до ч.4 ст. 324 КПК України суд зобов’язаний надати захисникові час достатній для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження і підготовки до участі у кримінальному провадженні.
Враховуючи складність справи, тяжкість інкримінованих кримінальних порушень (злочинів), з огляду на те, що адвокат ОСОБА_12 не захищав інтереси обвинувачених під час досудового розслідування та не ознайомлювався із матеріалами кримінального провадження, з урахуванням положень ч. 4 ст. 324 КПК України колегія суддів прийшла до висновку про необхідність задоволення клопотання представника потерпілої ОСОБА_4, адвоката ОСОБА_10 та надання адвокату ОСОБА_12 часу до 01.03.2018 року для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Обвинувачені не заперечували щодо відкладення розгляду кримінальної справи з метою надання можливості захиснику обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_12 ознайомитися з матеріалами даного кримінального провадження.
Прокурор не заперечував проти надання часу до 01.03.2018 року захиснику для ознайомлення з матеріалами справи.
Вислухавши думку сторін щодо заявленого клопотання колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання та надати час до 01.03.2018 року для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження і підготовки до участі в кримінальному провадженні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 324, 350 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Задовольнити клопотання представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_10
Відкласти судовий розгляд кримінального провадження на 05.03.2018 року на 13 год. 00 хв.
Зобов'язати захисника (адвоката) ОСОБА_13 до 01.03.2018 року ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
Викликати для участі в судовому засіданні сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий В.Б. Гургула
Судді М.М. Хоминець
ОСОБА_1
The court decision No. 72230186, Tysmenytsia District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 14.02.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 344/2693/16-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: