
Єдиний унікальний номер 341/1602/17
Номер провадження 2/341/82/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про заочний розгляд
14 лютого 2018 року м. Галич
Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді -Юсип І.М.
секретаря -Король І.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 „ПриватБанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту , -
встановив:
Публічне Акціонерне Товариство ОСОБА_1 „ПриватБанк” звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, по невідомій суду причині, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи і, про причину своєї неявки суд не повідомила.
Представник позивача надіслав суду клопотання де вказує, що не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Суд вважає, що справу слід розглядати заочно, оскільки відповідач повідомлена про час та місце розгляду справи і від неї не надійшло повідомлення про причини неявки та клопотань про відкладення розгляду справи, що дає підстави вважати, що відповідач не з'явилася в судове засідання без поважних причин.
На підставі вищенаведеного , керуючись ст.ст.280-284 ЦПК України, суд,-
постановив:
Провести заочний розгляд справи за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 „ПриватБанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту у відсутності відповідача.
Суддя:ОСОБА_3
The court decision No. 72229654, Halych District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 14.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 341/1602/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: