№ 72227089, 16.02.2018, Khust District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 309/2442/16-к

Провадження № 1-кс/309/68/18

У Х В А Л А

16 лютого 2018 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області Сідей Я.Я., при секретарі Данило І.С., з участю прокурора Немеш Є.І., заявника ОСОБА_1, адвоката Мацола А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області Савицького Сергія Анатолійовича, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про відвід слідчого судді Савицького С.А., у якому посилається на те, що у провадженні даного судді перебуває скарга на постанову старшого слідчого Хустського ВП ГУ НП України в Закарпатській області Бігар І.І. про закриття кримінального провадження кримінальне провадження від 26.09.2017 року. Заявник вважає, що слідчий суддя Савицький С.А. не може брати участь у розгляді даної скарги, оскільки упереджено ставиться до неї, так як всупереч вимогам КПК України виніс ухвалу про повернення скарги без її участі та затримуючи строки розгляду та направлення копії на її адресу, а також порушує процесуальні строки розгляду скарги, що стало причиною апеляційного оскарження. За таких обставин, заявник вважає, що суддя Савицький С.А. не може брати участь у судовому розгляді вказаної скарги і підлягає відводу.

Відповідно до ст.35 КПК України вищевказана заява була розподілена слідчому судді Сідей Я.Я.

В судовому засіданні ОСОБА_1, її захисник Мацола А.В. заяву про відвід слідчого судді Савицького С.А. підтримали повністю, посилаючись на наведені у заяві та письмових обґрунтуваннях до заяви обставини.

Прокурор Немеш Є.І. в судовому засіданні просить суд відмовити у задоволенні заяви про відвід слідчого судді Савицького С.А.

Заслухавши думку прокурора та осіб, які беруть участь у розгляді заяви про відвід, суд вважає, що доводи ОСОБА_1, викладені у заяві про відвід не містять підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу слідчого судді Савицького С.А..

Статтею 75 КПК України передбачено виключні підстави для відводу слідчого судді в кримінальному провадженні, а тому наведена ОСОБА_1 обставина для відводу слідчого судді Савицького С.А. при розгляді ним скарги постанову старшого слідчого Хустського ВП ГУ НП України в Закарпатській області Бігар І.І. про закриття кримінального провадження кримінальне провадження від 26.09.2017 року не може бути підставою для відводу, у зв'язку з чим заява до задоволення не підлягає.

Інших, передбачених законом підстав для відводу судді, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81, 369, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області Савицького Сергія Анатолійовича відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: підпис: Сідей Я.Я.

З оригіналом вірно:

Слідчий суддя

Хустського районного суду: Сідей Я.Я.