
Справа № 308/6080/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
15 лютого 2018 року м. Ужгород Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Закарпатської області в складі:
Головуючого судді: Бисага Т.Ю.
суддів: Готра Т.Ю.,Собослой Г.Г.,
секретарі: Чучка Н.В.,
без участі сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою старшого державного виконавця РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області Гусєва О.О. на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 серпня 2017 року у справі за скаргою представника публічного акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК" Кононенка Дениса Альбертовича про визнання незаконними дій старшого державного виконавця Ужгородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Гусєва Олександра Олександровича та скасування постанови по виконавчому провадженню №51237217 від 27 березня 2017 року, заінтересована особа ОСОБА_3,
П О С Т А Н О В И Л А :
Апеляційну скаргу старшого державного виконавця РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області Гусєва О.О. залишити без задоволення.
Ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 серпня 2017 року залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Повний текст постанови буде складений до 23.02.2018 року.
Головуючий
Судді
The court decision No. 72226133, Zakarpattia Regional Court of Appeal was adopted on 15.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 308/6080/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: