
Справа № 236/3740/17
У Х В А Л А
іменем України
"13" лютого 2018 р. Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:
Головуючого судді – Ткачова О.М.
при секретарі – Грицай Н.І.
розглянувши в підготовчому судовому засіданні позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку”Приват Банк”до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
19.12.2017 р. позивач звернувся з позовом до відповідача в якому просив-стягнути з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору №б/н від 27.06.2012 року на загальну суму 17613,40 гривень та судові витрати сплачені ним у вигляді судового збору в сумі 1600,00 гривень.
Ухвалою судді від 29.12.2017 року провадження по справі було відкрито та призначено до підготовчого судового засідання на 25.01.2018 року. 25.01.2018 року підготовче судове засідання було відкладено на 13.02.2018 року.
13.02.2018 року в підготовче судове засідання представник позивача ПАТ КБ"ПриватБанк"не з'явився, але подав заяву в якій просив справу слухати за його відсутністю та позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
13.02.2018 року в підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з*явилася хоча була належном чином повідомленою про час та місце розгляду справи. Відзиву на позовну заяву відповідачем ОСОБА_1, у встановлений судом строк, до суду подано не було.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, виходячи з наступного.
Згідно ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:
1) залишення позовної заяви без розгляду;
2) закриття провадження у справі;
3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи вищевказане, судом вчинено дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження, тому є всі підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.189-200 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку”Приват Банк”до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити справу до судового розгляду по суті на 16.02.2018 року на 08 годину 00 хвилин.
Копію ухвали суду направити сторонам иу справі.
В судове засідання для розгляду справи по суті викликати сторони.
Відповідно до ст. 182 ЦПК України подання заяв, клоплотань і заперечень по суті справи є правом учасників справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України»- http://km.dn.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя - О.М.Ткачов
The court decision No. 72223918, Lyman City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnyi Lyman City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 13.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 236/3740/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: