
Провадження № 6/760/89/18
В справі № 760/28059/17-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/ вступна та резолютивна частина /
15 лютого 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючої - судді - Шереметьєвої Л.А.
за участю секретаря- Гак Г.М.
представників стягувача- ОСОБА_4, ОСОБА_1
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві подання державного виконавця Солом»янського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Сакович С.Ю. про обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Мет Фокс» ОСОБА_3, суд
В С Т А Н О В И В :
Керуючись ч.6 ст.259 Цивільного процесуального кодексу України,суд
У Х В А Л И В :
В задоволенні подання державного виконавця Солом»янського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Сакович С.Ю. про обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Мет Фокс» ОСОБА_3 відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали буде виготовлено 20 лютого 2018 року.
Суддя Л. А. Шереметьєва
The court decision No. 72220595, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 15.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 760/28059/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: