
Провадження № 2/760/1792/18
Справа № 760/8121/16-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді Букіної О.М.
при секретарі Кривулько С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатрейд Дистриб`юшн» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору поруки,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Солом'янського районного суду м. Києва Кицюк В.С. перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатрейд Дистриб`юшн» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору поруки.
Згідно розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ від 06.09.2017, вищезазначену справу було передано головуючому судді Букіній О.М. у зв'язку з припиненням повноважень судді Кицюк В.С. у зв'язку з закінченням строку на який було призначено.
Зазначену вище цивільну справу було прийнято до розгляду та призначено на судове засідання 05.02.2018.
До початку судового засідання 05.02.2018 представником позивача до суду було подано заяви про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатрейд Дистриб`юшн» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору поруки, без розгляду та розгляд справи за відсутності представника позивача.
Відповідачі у судове засідання не з'явились, про дату розгляду справи повідомлялись належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Виходячи з вищевикладеного та враховуючи право позивача на подання заяви про залишення справи без розгляду, суд вважає за необхідне залишити справу без розгляду згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, роз'яснивши при цьому позивачу право повторно звернутися до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Керуючись ст.ст.43, 257, 259-261 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатрейд Дистриб`юшн» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору поруки, залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.
Суддя О.М. Букіна
The court decision No. 72220591, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 05.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 760/8121/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: