Court ruling № 72220554, 07.02.2018, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Справа № 760/13011/17

2-1948/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2018 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Трофимчук К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про призначення судової експертизи в справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд з зазначеним позовом до ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» про стягнення коштів.

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 29 серпня 2017 року відкрито провадження у справі.

Представник позивача у судовому засіданні подав клопотання про призначення в справі судової автотоварознавчої експертизи та визначив питання, які просить поставити перед експертом. Посилається на те, що відповідач визначив розмір страхового відшкодування та зазначив, що застрахований автомобіль є конструктивно загиблий, оскільки вартість відновлювального ремонту перевищує 60 % від ринкової вартості транспортного засобу на момент події. Разом з тим, відповідно до звіту № 1037 ринкова вартість автомобіля становить 169216 гривень 25 копійок, а вартість відновлювального ремонту - 95101 гривня 95 копійок. Таким чином, співвідношення між вартістю відновлювального ремонту та ринковою вартістю транспортного засобу становить 56 %, а тому автомобіль не є конструктивно загиблим.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 70). Представник відповідача через канцелярію суду подав заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю його прибуття в судове засідання через зайнятість в іншому судовому засіданні (а.с. 73). Будь-яких доказів на підтвердження таких обставин представником відповідача до заяви не додано, тому причини неявки сторони відповідача в судове засідання визнані неповажними.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З огляду на те, що для встановлення заявлених обставин необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, поклавши на позивача витрати, пов'язані з її проведенням.

Керуючись статтями 103, 104, 116, 117 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової експертизи в справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про стягнення коштів задовольнити.

Призначити в справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, встановивши строк для проведення експертизи в два місяці з дня надходження цивільної справи до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити питання:

- яка ринкова вартість транспортного засобу марки «Suzuki Swift», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 станом на день дорожньо-транспортної пригоди - 15 жовтня 2016 року?;

- яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу марки «Suzuki Swift», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 станом на день дорожньо-транспортної пригоди - 15 жовтня 2016 року?;

- яка ринкова вартість транспортного засобу марки «Suzuki Swift», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 у пошкодженому стані (вартість залишків) станом на день дорожньо-транспортної пригоди - 15 жовтня 2016 року?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, що мешкає за адресою: 02140, АДРЕСА_1.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи визначити строк в два місяці.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 760/13011/17 (2-1948/18) в одному томі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: