Court ruling № 72216339, 15.02.2018, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast

Справа №628/2384/17

Провадження 2-п/628/3/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2018 року Куп’янський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Шиховцової А.О.,

за участю секретаря - Шевченко О.І.,

представника заявника - адвоката ОСОБА_1,

заявника - відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, суд, -

В С Т А Н О В И В:

03 січня 2018 року від ОСОБА_2 надійшла заява про перегляд заочного рішення суду від 27.11.2017 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що його неявка у судове засідання була викликана тим, що він не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Крім того, копію рішення суду він отримав 01 грудня 2017 року, але строк на його перегляд пропустив з поважних причин, у зв’язку з чим просить поновити строк на подання заяви про перегляд вказаного вище рішення суду.

В судовому засіданні ОСОБА_2 та його представника адвокат ОСОБА_1 підтримали заяву та просили поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не з’явився, надавши до суду заперечення, згідно яких просить відмовити в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, вважаючи її безпідставною та необґрунтованою.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, судом встановлено, що строк для подання заяви про перегляд заочного рішення заявник пропустив з поважних причин.

Також, судом встановлено, що при розгляді вищевказаної справи відповідач дійсно не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки до суду з поважних причин, а викладені в її заяві про перегляд заочного рішення обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно ст. 284 ч. 4 ЦПК України, строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що заявником доведено поважність пропуску строку, а отже клопотання про поновлення строку для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення необхідно задовольнити.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в спрощеному порядку.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Куп’янського міськрайонного суду Харківської області від 27.11.2017 року по справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Заочне рішення Куп’янського міськрайонного суду від 27 листопада 2017 р. за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості скасувати і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 07 березня 2018 р. на 08-30 год. у приміщенні Куп’янського міськрайонного суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О.Шиховцова