
Справа № 628/1073/17
Провадження № 2/628/28/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2018 року Куп’янський міськрайоний суд Харківської області
в складі: головуючого судді - Клімової С.В.
при секретарі - Бавики Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Куп’янську цивільну справу за позовом Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області, Куп’янський відділ Ізюмської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області до ОСОБА_1, Куп’янської районної державної адміністрації Харківської області про визнання недійсним договорів оренди земельних ділянок від 09.07.2010 року, суд –
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність справи, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення, з відкладенням складання рішення у повному обсязі на строк не більше ніж десяти днів з дня закінчення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 264-265, 268, ЦПК України, суд –
В И Р І Ш И В:
У задоволені позовних вимог Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області, Куп’янський відділ Ізюмської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області до ОСОБА_1, Куп’янської районної державної адміністрації Харківської області про визнання недійсним договорів оренди земельних ділянок від 09.07.2010 року – відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп’янський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а після складання повного судового рішення відповідно до ст.268 ЦПК України – в цей же строк з дня складання повного судового рішення.
Суддя Куп’янського міськрайонного
суду Харківської області ОСОБА_2
The court decision No. 72216334, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 15.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 628/1073/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: