
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/8247/16-цГоловуючий у 1-й інстанції Сливка Л.М. Провадження № 22-ц/789/113/18 Доповідач - Костів О.З.Категорія - 30
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
15 лютого 2018 року м. Тернопіль
Колегія суддів суду апеляційної інстанції Тернопільської області в складі:
головуючого - Костіва О.З.
суддів - Сташків Б. І., Хома М. В.,
заслухавши доповідача про проведення підготовчих дій з розгляду справи за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_4 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_4 до ОСОБА_1, приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди та також зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-
ВСТАНОВИЛА:
Справа підготовлена до розгляду в суді апеляційної інстанції.
Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Підготовку апеляційного розгляду справи закінчити.
Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в апеляційному суді Тернопільської області на 10:00год. 22 лютого 2018 року.
Про час і місце судового засідання повідомити учасників цивільного процесу.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 72215504, Ternopil Regional Court of Appeal was adopted on 15.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 607/8247/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: