
Справа № 401/259/18
Провадження № 2/401/406/18
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
14 лютого 2018 року м. Світловодськ
Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Кадигроб С.М., при прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк», третя особа, що не заявляє самостійних вимог – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулась до суду із позовною заявою до ПАТ КБ «Приватбанк», третя особа, що не заявляє самостійних вимог – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису №20507 про стягнення з неї заборгованості в сумі 145427 грн. 87 коп. таким, що не підлягає виконанню.
Подана позовна заява не відповідає вимогам ч.3 ст.175 ЦПК України, а саме в ній не чітко викладені позовні вимоги. З позовних вимог позивача не зрозуміла сама вимога щодо виконавчого напису.
Крім того, в позовній заяві відсутні:
-відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися;
-попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.
Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 цього Кодексу, протягом 5 днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк», третя особа, що не заявляє самостійних вимог – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню залишити без руху та надати строк для виправлення недоліків протягом п’яти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Запропонувати ОСОБА_1 у вказаний термін привести позовну заяву у відповідність до вимог ст.175 ЦПК України.
Копію ухвали надіслати позивачу.
У разі, якщо позивач в установлений строк не усуне недоліки позовної заяви, то вона вважається неподаною і повертається позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Світловодського міськрайонного
суду Кіровоградської області ОСОБА_3
14.02.18
The court decision No. 72210951, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 14.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 401/259/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: