Court ruling № 72209955, 13.02.2018, Pivdennoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Yuzhnoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast)

Approval Date
13.02.2018
Case No.
486/779/17
Document №
72209955
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/779/17

Провадження № 1-кп/486/21/2018

13 лютого 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Савіна О.І.

при секретарі - Архіповій К.В.,

за участю: прокурора - Кучерявого В.В.,

без участі представника потерпілої сторони - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24.07.2017 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області з Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В судові засідання, які призначались на 01.12.2017 року та 03.01.2018 року обвинувачений ОСОБА_2 не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Ухвалою суду від 03.01.2018 року було оголошено привід обвинуваченого, а розгляд справи відкладено на 13.02.2018 року.

Як вбачається з повідомлення т.в.о. начальника Южноукраїнського відділення поліції ПВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 13.02.2018 року забезпечення виконання приводу ОСОБА_2 не представилось можливим, оскільки за місцем проживання двері ніхто не відчиняв (а.с. 53).

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_2Г, зупинення кримінального провадження до його розшуку та дозвіл на його затримання, посилаючись на те, що останній не з’являється в судові засідання, раніше постановлена ухвала суду про привід не виконана.

Представник потерпілої сторони в судове засідання не з’явився.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню на підставі наступного.

За змістом ч. 2 ст. 318 КПК України участь обвинуваченого в судовому розгляді кримінального провадження є обов'язковою.

Статтею 323 КПК України передбачено наслідки неприбуття обвинуваченого в судове засідання.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається відповідному органу, яким в даному випадку є Южноукраїнський ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_2 ухиляється від суду, тому його необхідно оголосити у розшук, зупинити провадження у справі до розшуку обвинуваченого та надати дозвіл на його затримання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 318, 323, 335, 350, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_2, зупинення провадження у кримінальному провадженні та надання дозволу на затримання, задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, проживаючого без реєстрації за адресою: вул. Чехмистренко, 75 (або 77, більш точна адреса суду не відома) смт. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області, раніше судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_2 з метою доставлення його до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області, для продовження розгляду кримінального провадження.

Організацію виконання розшуку доручити начальнику Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області, контроль за виконанням покласти на керівника Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_5

Часті запитання

Який тип судового документу № 72209955 ?

Документ № 72209955 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 72209955 ?

Дата ухвалення - 13.02.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72209955 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72209955 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 72209955, Pivdennoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Yuzhnoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast)

The court decision No. 72209955, Pivdennoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Yuzhnoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast) was adopted on 13.02.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 72209955 refers to case No. 486/779/17

This decision relates to case No. 486/779/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 72187742
Next document : 72210551