
Справа № 361/3675/17
провадження № 2-п/361/14/18
13.02.2018
У Х В А Л А
13 лютого 2018 року м.Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Селезньова Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 13.12.2017 р. у справі № 361/3675/17, провадження № 2/361/2289/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
встановив:
13 лютого 2017 року у цивільній справі ухвалено заочне рішення.
07 лютого 2018 року відповідачем ОСОБА_1 подано заяву про перегляд заочного рішення.
По формі заява відповідає вимогам, викладеним у ст.285 ЦПК України. Оскільки заява подана заявником за збігом тривалого часу після ухвалення заочного рішення, але він стверджує, що не пропустив строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, то питання щодо дотримання строку подання даної заяви та підстав для поновлення строку у разі його пропуску з поважних причин слід залишити для вирішення в судовому засіданні. Заяву слід призначити для розгляду в судове засідання.
Керуючись ст. 285, 286 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення прийняти до провадження і призначити до розгляду в судовому засіданні на 23 лютого 2018 року о 09-30 год., про що повідомити сторони.
Запропонувати заявнику у відповідності до ст.285 ЦПК України подати докази, на які він посилається, і які на його думку мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В. Селезньова
The court decision No. 72209185, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 13.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 361/3675/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: