Court ruling № 72208773, 14.02.2018, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 345/65/18

Провадження № 2/345/325/2018

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

14.02.2018 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано – Франківської області

в складі: головуючого – судді Миговича О.М.

секретаря – Бабійчук Л.В.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калуші справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_4 Русь» про визнання договору купівлі-продажу недійсним, суд –

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 звернулися до суду із позовом до ОСОБА_3, Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_4 Русь» про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з’ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно ч. 5 ст. 200 ЦПК України, суд з’ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Представник позивача У підготовчому судовому засіданні у відповідності до ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження.

Представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 подала заяву про участь у судовому засіданні учасників судового процесу в режимі відео конференції в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва, а саме друге приміщення, що знаходиться за адресою: 01032 м.Київ, вул.Желянська,142.

Представник ПАТ «ОСОБА_6 Русь» заявив клопотання про залучення в справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_7 Гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м.Київ, вул.Січових Стрільців,17), а також подав клопотання про участь учасника справи в режимі відео конференції в приміщенні Подільського районного суду м.Київа, 04071, м.Київ, вул.Хорива,21.

Передбачених ч.4 статті 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті. Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст.34 ЦПК України, відсутні.

Відповідно до ч.5,7ст. 212 ЦПК Українисуд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи викладене, положення ч.5,7 ст.212 ЦПК України, а також те, що представник позивача та позивач, юридичний відділ відповідача розташований на території іншої області, що є суттєвою перешкодою для явки представників в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області, то клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 212 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :.

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_4 Русь» про визнання договору купівлі-продажу недійсним до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 11 квітня 2018 року о 14.00 год. в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківськоїобласті.

Встановити строк подання позивачем відповіді на відзив п’ять днів з часу отримання відзиву відповідача.

Встановити строк подання відповідачем заперечення з часу отримання відповіді на заперечення позивача п’ять днів.

Клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_5 – задоволити.

Провести судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_4 Русь» про визнання договору купівлі-продажу недійсним, в режимі відеоконференції.

Доручити Святошинського районному суду м.Києва, що знаходиться за адресою: 01032 м.Київ, вул.Желянська,142 організувати в 14 год. 00 хв. 11 квітня 2018 року проведення відеоконференцзв'язку з використанням технічних можливостей суду.

Копію ухвали для організації виконання направити Святошинському районному суду м.Києва, що знаходиться за адресою: 01032 м.Київ, вул.Желянська,142.

Клопотання представника ПАТ «ОСОБА_6 Русь» - задоволити.

Залучення в справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_7 Гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м.Київ, вул.Січових Стрільців,17).

Доручити Подільському районному суду м. Києва організувати в 14 год. 00 хв. 11квітня 2018 рокупроведення відеоконференцзв'язку з використанням технічних можливостей суду.

Копію ухвали для організації виконання направити в Подільський районний суд м. Києва (04071, м. Київ, вул.. Хорива, 21).

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: