
Справа № 191/1797/17
Провадження № 2-з/191/2/18
У Х В А Л А
іменем України
14 лютого 2018 року м. Синельникове
Суддя Синельниківського міськрайоного суду Дніпропетровської області Гречко Ю.В.., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про забезпечення позову , посилаючись на те, що до Синельниківського міськрайонного суду нею подана позовна заява про скасування запису державної реєстрації про право власності на житловий будинок, розташований по вул.Р.Люксембург,6-а в смт.Іларіонове Синельниківського району Дніпропетровської області. Відповідач у справі ОСОБА_2 має намір продати вказаний житловий будинок, співвласником якого є позивач, а тому просить в порядку забезпечення позову накласти арешт на житловий будинок та зобов`язати відповідача ОСОБА_2 не здійснювати будь-які дії, спрямовані на обтяження, продаж, а також здачу в оренду або іншим способом, та укладати будь-які угоди, пов`язані з передачею права користування зазначеним об`єктом нерухомості.
Розглянувши клопотання ОСОБА_1 та додані до нього документи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається:після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.
Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.
Судом встановлено, що цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Державної реєстраційної служби Синельниківського МРУЮ, Другої Синельниківської державної нотаріальної контори про скасування запису державної реєстрації про право власності перебувала в провадженні судді Прижигалінської Т.В.
Згідно розпорядження №2 від 07.02.2018 та відповідно до пунктів 2.3.2, 2.3.3, 2.3.4, 2.3.25, 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, згідно з рішенням зборів суддів Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області №5 від 05.02.2018 року, з метою дотримання передбаченого законом строку розгляду справ повторним автоматизованим розподілом судової справи між суддями суддю Прижигалінську Т.В. було замінено на суддю Кухаря Д.О.
Таким чином, враховуючи, що цивільна справа , у якій позивачем подано клопотання про забезпечення позову, перебуває в провадженні судді Кухар Д.О.. , вважаю необхідним передати клопотання позивача ОСОБА_1 судді Кухар Д.О. для вирішення питання щодо подальшого розгляду клопотання.
Керуючись ч.1 ст.152 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову передати судді Синельниківського міськрайонного суду Кухар Д.О. для вирішення питання щодо подальшого його розгляду в рамках цивільної справи ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Державної реєстраційної служби Синельниківського МРУЮ, Другої Синельниківської державної нотаріальної контори про скасування запису державної реєстрації про право власності.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: Ю. В. Гречко
The court decision No. 72205495, Synelnykove City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 14.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 191/1797/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: