
Справа № 308/518/18
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
13.02.2018 року м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області у складі суддів: Крегула М.М. (головуючого), ОСОБА_1, ОСОБА_2, при секретарі – Федич Т.О., з участю прокурора – Красноголовця С.В., захисника підозрюваного – ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 січня 2018 року,
У зв»язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, апеляційний суд, на підставі ч.2 ст..376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 404, 407, 419, 422 КПК України, апеляційний суд,
п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу прокурора Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 - залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 18 січня 2018 року про відмову в застосуванні запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 та застосування до нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту - залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 15 лютого 2018 року о 12-ій годині в залі судового засідання апеляційного суду Закарпатської області.
Судді:
The court decision No. 72205073, Zakarpattia Regional Court of Appeal was adopted on 13.02.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 308/518/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: