
Справа № 309/3684/17
Провадження № 4-с/309/3/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
08 лютого 2018 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі головуючого судді Волощук О.Я.
при секретарі Бринзей Н.М.
за участю представника скаржника ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хуст справу за скаргою ОСОБА_3 на дії головного державного виконавця Хустського РВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними
та скасування постанови, -
В С Т А Н О В И В:
Керуючись ст. ст. 447-451ЦПК України , Законом України «Про виконавче провадження», суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Поновити ОСОБА_3 строк щодо оскарження постанови головного державного виконавця Хустського РВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області ОСОБА_2 від 09.11.2017 року.
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 щодо визнання неправомірними дій головного державного виконавця Хустського РВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області ОСОБА_2 щодо стягнення виконавчого збору по виконавчому провадженні №50477852 та скасуванні постанови головного державного виконавця Хустського РВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області ОСОБА_2 від 09.11.2017 року щодо стягнення виконавчого збору в розмірі 6400 гривень.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_4
The court decision No. 72204996, Khust District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 08.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 309/3684/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: