Court ruling № 72203909, 15.02.2018, Volyn Regional Court of Appeal

Справа № 161/1687/18 Провадження №11-сс/773/66/18 Головуючий у 1 інстанції:Ющук О.С. Категорія: повернення апеляційної скаргиДоповідач: Денісов В. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

15 лютого 2018 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04.02.2018,

В С Т А Н О В И В:

Оскаржуваною ухвалою слідчого судді обрано підозрюваному ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, до 01.04.2018 включно.

На підставі ч.3 ст. 183 КПК України визначено розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов’язків в сумі 100 000 (сто тисяч) грн.

У поданій 10.02.2018 апеляційній скарзі, яка надійшла до суду 13.02.2018, захисник ОСОБА_3 просить скасувати ухвалу слідчого судді від 04.02.2018 та постановити нову ухвалу, якою обрати ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Вважає оскаржувану ухвалу слідчого судді незаконною та необґрунтованою.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КК України апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п’яти днів з дня її оголошення. Згідно з ч.3 ст.395 цього Кодексу якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як убачається із змісту оскаржуваної ухвали слідчого судді, як підозрюваний ОСОБА_2, так і його захисник ОСОБА_3, брали участь у судовому засіданні 04.02.2018 та були присутні при ухваленні слідчим суддею ухвали.

Разом з тим, захисник ОСОБА_3 подав поштою апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді 10.02.2017, що стверджується експрес накладною «Нова пошта» № 59000316694961, яка долучена до апеляційної скарги.

Таким чином, захисник пропустив установлений Законом строк апеляційного оскарження ухвали, який закінчився 09.02.2018, при цьому не просить поновити даний строк, і не зазначає причин його пропуску.

Згідно з п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи те, що захисник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді з пропуском передбаченого Законом строку апеляційного оскарження, не просить поновити даний строк, апеляційну скаргу слід повернути апелянту.

Керуючись ст.399 КПК України, суддя апеляційного суду,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04.02.2018 про обрання підозрюваному ОСОБА_2 запобіжного заходу - повернути апелянту.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Згідно з ч.7 ст.399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

На дану ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Кримінального касаційного суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Апеляційного суду

Волинської області ОСОБА_1