
Справа № 159/3741/17 Провадження №11-кп/773/159/18 Головуючий у 1 інстанції:Лесик В. О. Категорія: ч.ч. 1,2 ст. 185 КК УкраїниДоповідач: Гапончук В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 лютого 2018 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області в складі:
головуючого судді - Гапончука В.В.,
суддів – Денісова В.П., Лівандовської-Кочури Т.В.,
з участю
секретаря – Старенько Л.М.,
прокурора – Грицюка Р.П.,
захисника – ОСОБА_1,
обвинуваченого – ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження №12017030110001701 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Ковельського міськрайонного суду від 29 листопада 2017 року, щодо останнього
В С Т А Н О В И В :
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407 КПК України, Апеляційний суд Волинської області -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 залишити без задоволення.
Вирок Ковельського міськрайонного суду від 29 листопада 2017 року в данному кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошений о 09 годині 00 хвилин 19 лютого 2018 року в залі судових засідань Апеляційного суду Волинської області.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 72203896, Volyn Regional Court of Appeal was adopted on 14.02.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 159/3741/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: